Opinii

Exista coruptie in tenis ?

Se spunea pe vremuri despre tenis ca este sportul alb, si nu pentru ca s-ar fi jucat pe zapada, ci pentru aspectul vestimentar al jucatorilor, traditie care se mai pastreaza in zilele noastre doar la turneul gazduit de All England Tennis & Crocket Club de la Wimbledon. Intre timp modernitatea si-a facut loc si in ‘sportul alb’ si din cat de alb era el a devenit usor gri, cu o ingrijoratoare tenta spre un negru respingator.

Lasand la o parte efectele cromatice, tenisul a intrat intr-o zodie a cancerului si cand spun asta nu ma joc deloc cu vorbele, pentru ca ma explic in cele ce urmeaza. Asa cum imi place sa o fac intotdeauna, voi vorbi si acum pe exemple concrete, declaratii si evenimente reale.

Un banal meci dintr-un turneu si mai banal din circuitul profesionist a declansat furtuna, la inceput intr-un pahar cu apa, pentru a se extinde mai apoi. Numarul patru mondial la acea data, ca si acum de altfel, Nikolay Davydenko a abandonat in intalnirea cu mult mai slabul sau adversar Martin Vassallo Arguello, in turneul polonez de la Sopot, unde era cotat drept principal favorit. O importanta casa de pariuri online britanica a anulat imediat acest meci declansand isteria in randul celor care pariasera pe ‘surprinzatoarea’ victorie a anonimului sud-american.

Davydenko si-a vazut in continuare de drum in circuitul mondial, revenind fara probleme in urmatoarele turnee, iar Vassallo Arguello Dumnezeu stie ce a mai facut de atunci.

Inceputul lunii octombrie a readus cazul pe tapet, tanarul jucator scotian Andy Murray (20 ani) declarand ca “toata lumea stie despre coruptia din tenis”. Despre ce stie toata lumea domnule Murray? Despre coruptie, despre coruptia din tenis? ‘Nu se poate’, mi-am spus. Si neincrederea imi este repede alungata de numarul doi mondial, Rafael Nadal, tanar si el, la fel ca Murray.

“Murray vorbeste prostii. Nu stie ce spune”, a tunat si fulgerat stangaciul care si-a adus la picioare intreaga asistenta de la Roland Garros in ultimii trei ani. Asa o fi domnule Nadal, dar cum se face ca acelasi Nikolay Davydenko pierde saptamana trecuta la Openul de la Sankt Petersburg inexplicabil in fata croatului Marin Cilic (a auzit cineva de el?). Si aici vine faza cea mai tare a intregii povestiri. Nu ca ar fi fost Cilic asta intr-o forma de dadea pe dinafara sau ca Nikolay s-a accidentat din nou. Nu. Davydenko al nostru efectiv a refuzat sa-si apere corect sansele pana la capat, fiind de un penibil total in momentul in care arbitrul de scaun al intalnirii l-a avertizat in trei randuri sa joace tenis. Exact ca in ringul de box cand arbitrul ii invita pe cei doi pugilisti sa boxeze. Davydenko a executat 10 duble greseli (pentru cei mai putin familiarizati cu tenisul, adica a servit de nu mai putin de zece ori in afara terenului) fiind evident invins de acest Cilic.

Oficialii ATP s-au sesizat de grozavie si l-au pedepsit ‘aspru’ pe Davydenko cu o amenda mai mult decat simbolica, de 2000 de dolari.

Marti, 30 octombrie. O alta stire bomba cade asupra tenisului, venind din partea jucatorului francez Arnaud Clement, 29 de ani, actulamente pe locul 53 mondial. “In trecut mi s-au oferit bani pentru a pierde un meci”, a declarat Clement. “Dar am refuzat fara sa stau pe ganduri”, a mai continuat el, finalist la Australian Open in 2001 si prezent printre primii zece jucatori ai lumii. Deci Clement spune ca a refuzat, dar cati oare aflati in situatia sa au spus nu. Sa gandim putin. Pentru calificarea in turul secund la un turneu normal cum era cel de la Sopot, jucatorul ar fi primit nu mai mult de 2500-3000 de euro. La ce cota a avut acel Vassallo Arguello cu Davydenko, principal favorit, imi vine greu sa-mi imaginez cati bani s-au scos din acel trucaj. Evident, Omerta [de care se tot vorbeste si la noi zilele acestea] exista si in sport. Nimeni nu stie nimic, nimeni n-a vazut nimic, iar daca apare un Murray este rapid catalogat ca nebun sau ca habarnac.

8 comments

  1. De ce ne mai miram ? Acolo unde banul incepe sa dicteze , sportul respectiv e pierdut. Fotbalul e deja un mare circ , e deja pierdut si vad ca incet incet incepem sa ne ” reprofilam ” si catre alte sporturi.
    Cand deja le-om fi termina pe toate un de o sa ne mai ducem?

  2. Totusi Dumy, Marin Cilic nu este tocmai un anonim, iar aceste mici certitudini sunt normale atat timp cat chiar tu ai punctat spre final…”Sa gandim putin. Pentru calificarea in turul secund la un turneu normal cum era cel de la Sopot, jucatorul ar fi primit nu mai mult de 2500-3000 de euro. La ce cota a avut acel Vassallo Arguello cu Davydenko, principal favorit, imi vine greu sa-mi imaginez cati bani s-au scos din acel trucaj.”

  3. Bine, acum depinde ce intelege fiecare prin normal. Facand referire la normalul pe care il vad eu si pe care totodata il si simt, nu cred ca un meci aranjat, doua, o suta, influenteaza teribil ierarhia mondiala saptamana de saptamana, sunt doar o incercare de cele mai multe ori reusita de falsificare a vietii in sine. Acum ma simt nevoit sa-l citez pe Dragomir Dumitru: “Nu este domne o tragedie ca pierde vreo echipa. Tragedia apare doar cand cade vreun avion, sunt inundatii sau mai stiu eu ce”.

  4. Ma chestiona cineva pe YM in legatura cu cele scrise aruncandu-mi o usoara doza de repros ca de ce am spus ca tenisul din alb s-a transformat in gri si tinde spre negru. Dupa ultima stire citita din lumea tenisului as spune ca-mi retrag usor cuvintele si spun ca TENISUL RAMANE UN SPORT ALB. De ce? Pentru ca fosta multipla castigatoare de turnee de Mare Slem si lidera mondiala Martina Hingis a fost depistata pozitiv cu…cocaina. 🙁 La Wimbledon se intampla, unde este cunoscut apetitul publicului spectator pentru capsuni. Asadar mizeria din tenis iese din ce in ce mai mult la suprafata.

    Mai multe amanunte despre acest caz socant, cel putin pentru mine care aveam o impresie buna despre Hingis puteti citi aici: http://www.onlinesport.ro/stiri/tenis/25966/martina-hingis-depistata-pozitiv.htm

  5. In legatura cu Hingis eu astept si proba B. (Vezi k nu e primu caz d dopaj, cauta armata argentiniana – pb nu-s d azi d maine)
    Iar despre mult anonimul Arguello, a fost baiatu la bucuresti – nu pot sa zic ca a fost asa d slab, dar nici nu-l vedeam capabil sa-l bata p davidenko.

  6. Directorul executiv al WTA spune ca mafia ruseasca ar putea fi implicata in meciurile trucate: “Noi presupunem ca oamenii care conduc crima organizata incearca sa castige aranjand anumite meciuri. Trebuie sa luam in considerare implicarea mafiei ruse, dar nu avem nicio dovada. Pentru moment stim ca foarte multi sportivi au fost abordati pentru a truca meciuri sau pentru a oferi informatii despre anumite partide”, a explicat Larry Scott.

    Pentru mai multe amanunte accesati: http://www.onlinesport.ro/stiri/tenis/28338/directorul-executiv-al-wta-spune-ca-mafia-ruseasca-ar-putea-fi-implicata-in-meciurile-trucate.htm

Spune-ti parerea, opinia ta conteaza