Opinii

Fotbalul romanesc: telenovela si manea

Fotbalul nu mai este de ceva timp un sport la fel peste tot, sub aceasta denumire desfasurandu-si activitatea diverse ramuri sportive, fie ca vorbim de fotbal american, gaelic, australian sau soccer, asa cum au ales americanii sa-l numeasca. Mai nou si noi romanii ne putem mandri cu aparitia unui fotbal al nostru, fotbalul romanesc, un sport telenovelizat si manelizat, golit pana la urma de intreaga lui esenta din cauza unor oameni iresponsabili si fara discernamant.

 Al 100-lea derby dintre Rapid si Steaua a fost transformat intr-o rusine fara margini dupa ce ‘omul in negru’ care oficia la centru intalnirea a hotarat intreruperea jocului ca urmare a mai multor obiecte aruncate din tribuna.

Ce a urmat lasa un gust amar oricarui om de bun simt si oricarui cunoscator si pasionat al fenomenului sportiv. Rapidistii din teren (bine ca cei din tribune erau opriti de garduri) au sarit la bataie, stelistii au dat-o cotita fugind la vestiare imediat dupa ultimul fluier al arbitrului.

Oficialii rapidisti au strigat din toate puterile: “hotie”, “jaf”, “premeditare”. Cei stelisti deja se bateau cu mana pe ‘burdihanuri’: “suntem bucurosi de toate cele 3 puncte”.

Ce mai poate fi adaugat dupa un asemenea circ incalificabil? As putea arunca din nou in fata deja celebrul slogan pe care l-am folosit cu ocazia unui articol anterior, si anume: ‘Romania este o tara frumoasa, pacat ca este locuita’. Dar apropo de acest ultim aspect, de catre ce specimene este locuita aceasta tara? Ca pana la urma identificand acest filon etno-cultural putem deprinde foarte usor fenomenul numit ‘fotbal romanesc’.

Ca orice tranzitie, si cea din Romania a nascut mai mult monstrii decat genii, mai multe lepre decat oameni de caracter, mai multe putregaiuri decat adevarate legende despre care sa vorbesti admirativ. Si cum puteau aceste elemente sa iasa mai bine in fata opiniei publice decat implicandu-se intr-un fenomen de masa precum fotbalul, care atrage milioane de suporteri patimasi in fata televizoarele si alte zeci de mii pe stadioane.

De aici si pana la contaminarea intregului fenomen nu a mai fost decat un pas. Implicati zi de zi, saptamana de saptamana in atacuri subliminale unii impotriva altora, conducatorii de club au reusit sa creeze o stare de permanent conflict, care, potrivit zicalei ‘cine semana vant, culege furtuna’, au condus la instaurarea unei stari de beligeranta continua.

Lasand la o parte calitatea indoielnica a celor implicati in fotbal si nivelul lor foarte suburban de comportament si exprimare, fotbalul romanesc a fost lovit in acest sezon si de o alta ‘napasta’. UEFA ne-a introdus la masa bogatilor, acest lucru provocand o adevarata isterie in randul acelorasi personaje descrise mai sus. Apropae ca nu exista meci fara scandaluri de arbitraj, penaltyuri dubioase, faze dubioase. Nu era de ajuns ca si asa duminicile erau pline de ‘procese si recursuri ale etapei’, adica sporovaieli inutile, ca acum miza uriasa a milioanelor venite din partea forului continental le-a intunecat total judecata si asa sumara a celor implicati in destinele echipelor romanesti cu pretentii.

Revin la meciul din Giulesti, unde centralul a oprit intalnirea dupa ce un presupus obiect i-a fost aruncat in cap. Intr-o prima faza arbitrul este acoperit de regulament, orice obiect aruncat din tribune si care i-ar putea pune in pericol integritatea poate conduce la oprirea unui meci. Dar nu pot sa nu remarc rapiditatea luarii acestei decizii, fara niciun fel de perioada de ‘gratie’ sa-i spunem. Totusi, nu am vazut ca din capul arbitrului sa curga sange, nu inteleg de ce jucatorii stelisti au fugit atat de repede la vestiare ca si cum s-ar fi asteptat la acest deznodamant inca dinaintea startului meciului, cum se face ca la alte meciuri unde s-au aruncat cu scaune si pietre aceasta decizie drastica nu a fost luata, si totusi daca bricheta aruncata in teren era goala, se mai pune? Sunt intrebari multe, retorice toate, dar parca deja simt un puternic miros de branza de oaie in toata aceasta poveste.

P.S. Iata pentru ce s-a intrerupt cu adevarat un meci in Liga Campionilor, acolo unde tanjesc sa ajunga toti asa-zisii investitori, finantatori si patroni de catifea din fotbalul romanesc:

10 comments

  1. 1. poti sa-mi spui si mie care “stelisti deja se bateau cu mana pe burtihanuri: “suntem bucurosi de toate cele 3 puncte”.
    Argaseala a fost primul dintre stelisti care a intrat in direct la Realitatea si a zis ca nu vrea sa se pronunte pentru a nu fi acuzat ca a influentat decizia comisiilor.

    2. tinand cont de faptul ca in momentul lovirii, Deaconu era inconjurat de vreo 5-6 jucatori, cum se face ca presupusul infiltrat l-a nimerit tocmai pe el de la o asemenea distanta?

    3. ai vazut meciul? ai vazut desfasurarea fazelor exact asa cum au fost?

  2. Punctual iti raspund:

    1. Nimeniul, care a plecat imediat dupa fluierul lui Deaconu, neasteptand decizia finala. De unde stia ca meciul nu se va relua la miezul noptii spre ex. I-ai vazut declaratia? Eu da.

    2. Probabil ca tintasul e calificat in proba de tir de la Olimpiada.

    3. Da.

  3. Mie imi aminteste de meciul din 2004 Roma-Kiev unde un episod similar s-a intimplat: cand partida a fost abandonata la pauza, cind ucrainenii conduceau cu 1-0. Anders Frisk tocmai fluierase finalul reprizei si se indrepta catre vestiare cind din tribune a fost lovit in cap cu o moneda, UEFA a dat meci pierdut echipei lui Chivu (0-3) la “masa verde” si a suspendat terenul italienilor pentru doua meciuri.

    Hmm Au fost aruncate obiecte constant asupra stelistilor , a se revedea prima repriza si inainte de golul rapidistilor. E greu de crezut ca nu s-ar fi facut remarcatii de catre fani rapidistii. DK e sa ne uitam era inconjurat de stelisti ..poate ca acestia erau tinat ( a se vedea multitudinea de obiecte de pe langa nesu care era cazut pe gazon ) .

    Personal cred ca tinta erau stelistii dar l-au nimerit pe arbitru. Anunturi s-au facut conastant pe parcursul meciului , nu s-au potolit. S-a facut si un avertisment inainte sa se reia meciul, tot nu s-au potolit.

    Ce trebuia sa se intample ca sa fie o decizie legitima? SA sangereze? sa fie luat cu targa? Abia atunci ar fi fost corect? Nu. Suporteri giulesteni au primit o lectie pe care o meritau daca tinem cont antecedentele.

    Pacat de meci si pacat de fotbal! Dar ne trebuia o lectie …vom invata oare ceva din ea? Ramane de vazut

  4. dumy, esti om inteligent. Cand arbitrul fluiera finalul meciului si arata asta prin gestul mainilor, meciul s-a incheiat. Poate sa stea si “nimeni” si jucatorii si Iisus Christos in teren pana la 23 august… meciul s-a incheiat. Taher a plecat si el foarte repede de la stadion. Sa fi fost mana in mana?

  5. Pentru a nu da nastere la discutii in contradictoriu fara rost nu voi spune cu ce ehipa tin si voi incerca sa comentez un pic cela intamplate , cat de impartial pot fi.
    Sunt de acord Dumy, cu tine, ca exista probleme mai grave pentru care se intrerupe un meci. Cred totusi ca arbitrul a luat decizia corecta si sper ca acest lucru sa constituie un precedent pentru ce se va intampla in continuare. Sper ca , cat mai multi arbitri sa procedeze asemanator, sau sa se ajunga pana acolo incat meciurile sa se dispute fara spectatori. Stiu ca sunt extremist, dar nu vad o alta varianta prin care asa zisilor suporteri sa le mai fie un pic taiat din nas. Din cauza unor nulitati ca cei de aseara, care vin la un meci numai pentru a injura ca-n codru, a scuipa si a se lua la bataie, suporteri adevarati, care iubesc echipele si care vin numai pentru a le incuraja , ajung sa nu mai vina pentru a nu mai face parte din aceste reprezentatii jalnice. Jucatorii Stelei au facut bine ca au plecat imediat, altfel nu vad cum s-ar fi putut evita o incaierare. Este evident ca nu asa trebuie obtinuta o victorie, ceea ce s-a intamplat aseara nu poate fi considerata o vicorie a Stelei. Mai ales ca daca meciul ar fi continuat ( cum de fapt s-a si intentionat intr-o prima faza ), nu cred ca Steaua ar fi castigat, desi meciul a fost destul de echilibrat. In ultimul rand nu sunt adeptul teoriilor conspiratiei, nu cred ca ceea ce s-a intamplat a fost un act intentionat, ci doar o intamplare nefericita, din care insa ar trebui sa luam cu totii niste lectii. Din pacate insa, continuam intr-un stil pur roamnesc sa ne dam cu stangul in dreptul si reusim sa stricam orice lucru pe care reusim sa-l incepem cat de cat bine.

  6. Sa fie asa cum sustin toti stelistii, intreb: chiar asa a ajuns Steaua de laşă incat sa se tarasca pe burta intr-un prapadit de campionat pentru o nenorocita de Liga a Campionilor unde suntem ciuca batailor? Daca pe tine ca suporter te incalzeste sa vezi echipa ta castigand astfel (si aici nu vorbesc doar de meciul cu Rapid) si mergand in Liga unde sa faca figuratie si sa ia o caruta de goluri, atunci eu ma felicit ca am renuntat de mult la fotbalul romanesc ca si sustinator.

  7. Ai dreptate, eu de mult tot zic ca nu vad rostul de a castiga campionatul ca sa luam batai la scor in Liga Campionilor. Pe de alta parte, rostul e acelasi care e in toate in zilele noastre, BANUL. Ia vezi cati euroi isi ia clubul DOAR pentru participare. Daca mai si castiga ceva, mai bine. Oricum fotbalul nu mai e de mult jucat pentru sportivitate , competitie, prestigiu……..bla, bla….ci e exclusiv jucat doar pentru bani. Nu mai este corect termenul “spectacolul fotbal ” ci ” afacerea fotbal”. De aia si eu, ca si tine dealtfel ma felicit ca nu mai fac parte de nici un fel , din aceasta afacere dezgustatoare. Zicea Mircea Badea ieri la TV, ca fotbalul e un sport de golani, cu golani si pentru golani. Tindeam sa cred ca exagareaza dar cu cat stau mai bine sa ma gandesc,,,cam are dreptate. Incepand cu conducatorii de cluburi, federatii, “suporteri”, jucatori…chiar si arbitri…toti se cam incadreaza din pacate in tipare. Pacat insa despre cei care sunt adevarati suporteri, adevarti jucatori, adevarati conducatori…etc. Spun pacat, pentru ca au ajuns sa fie o specie pe cale de disparitie.

  8. Da, fotbalul a ajuns un ‘sport de golani, cu golani’ (bine spus) pentru ca ‘la butoane’ au ajuns unii si altii, ei insisi niste…:|

  9. Mi se pare normala si corecta decizia arbitrului. Trebuia sa astepte sa i se sparga capul si sa-i curga sange? A considerat ca integritatea lui si a jucatorilor este pusa in pericol si a oprit meciul. De ce nu s-au luat pana acum decizii similare? Din prostie. Tocmai din cauza asta s-a ajuns aici. Arbitrii gresesc ca nu opresc meciul cand se intampla astfel de fenomene. Asa zisii suporteri trebuie potoliti.
    Frisk la meciul Roma-Dinamo Kiev a patit la fel si a oprit meciul.Si parca Mircea Sandu a fost observator la acea partida si totul s-a incheiat conform regulamentului.
    La noi e altceva. Vine presa insetata de scandaluri. Aici se greseste foarte mult. Pai cine sta toata ziua dupa curu lu Becali cu microfonu? Cine cauta scandaluri? Cine provoaca? O sa vedeti cata cerneala o sa curga dupa acest caz. Mass-media are partea ei de vina si inchide un cerc viciios.

Spune-ti parerea, opinia ta conteaza