Media Opinii

Cablistul totalitar fata cu reactiunea

Cand trustul Intact a cumparat in parteneriat cu RDS drepturile de difuzarea a meciurilor din Liga 1 nu am avut nicio reactie. Cand acelasi trust media a anuntat crearea unui post cu profil sportiv iarasi n-am avut nicio reactie, situatie repetata si la auzul grozaviei ca vom avea nu un GSPTV, ci vreo trei. Dar cand intr-o zi de sambata am vrut sa urmaresc o semifinala banala de tenis de la Bastad, care intamplator era transmisa de un anume Telesport, si am constat cu o uimire amara ca respectivul post nu mai este in grila de programe trebuie sa reactionez.

Despre ce este vorba pentru a nu lasa loc de interpretari sau neintelegeri? Ecuatia este simpla. Avem trei tabere: una bucata parteneriat Intact & RDS care detin meciurile din Liga 1, una bucata trust Realitatea/Catavencu & LPF (adica Liga Profesionista de Fotbal) si un mare bucata consumator de media, adica poporul, norodul sau prostimea, un termen care nu este deloc desprins din terminologia evului mediu, ci apare mai actualizat ca oricand.

Prima mutare a facut-o Realitatea care, in speranta ca va achizitiona drepturile TV pentru Liga 1, a cumparat postul Telesport. Jocurile nu au iesit cum ar fi trebuit pentru trustul mai sus amintit si meciurile au ajuns in curtea Intact pentru o suma de aproximativ 90-100 de milioane de euro (nu mai retin exact, dar undeva acolo). Cum traim evident in Romania imediat jucatorii s-au pus in miscare si astfel Realitatea si LPF-ul au semnat o intelegere prin care televiziunea mai sus amintita devine partener media, sau asa ceva, al organismului care se ocupa de prima liga a fotbalului romanesc. Astfel la meciurile transmise de aceste fantomatice posturi GSPTV vom vedea de sase ori pe partida cate un banner care anunta intelegerea dintre Realitatea si LPF, ca si cum te-ai fi insurat intr-o zi cu cineva, dar printr-un contract esti obligat ca de sase ori pe zi sa te viziteze fosta iubita cu actualul ei consort. Am inchis paranteza.

Cealalta parte, in speta Intact, nu a ezitat sa ridice de jos manusa, contraatacand folosindu-se din plin de partenerul RDS care, nici mai mult nici mai putin, a inceput sa curete din grila de programe posturile trustului Realitatea. Si au inceput cu doua dintr-un foc: Telesport si The Money Channel, zvonindu-se pe la colturi ca urmatoarea tinta de doborat este Romantica. Nu discut aici profilul, audienta sau importanta acestor canale, ci vreau doar sa subliniez modul miselesc si absolut santajist in care se desfasoara aceste operatiuni.

Vazand cum sta treaba cu primele doua parti aflate in duel direct, ma simt nevoit sa revin la consumator, denumit mai sus popor, norod sau prostime. Spun prostime pentru ca acel dicton specific capitalismului sanatos: “clientul nostru, stapanul nostru” se traduce in Romania prin “clientul nostru, sclavul nostru”. Poate sunt unii care saliveaza inca de pe acum la gandul celor trei GSP-uri, la ‘teribilele’ derby-uri din Liga 1 dintre Gloria Buzau si CS Otopeni, sau si mai rau Gaz Metan Medias-Gloria Bistrita, dar personal nu pot accepta ca pe banii mei sa-mi fie impus la ce sa ma uit intr-un mod absolut miselesc. Ma intreb daca decizia lichidarii posturilor respective din grila de programe a tinut cumva seama de cuvantul numit concurenta sau macar de libertatea fiecaruia de a alege?

Nu cred. Concurenta inseamna competitie, intrecere in idei, programe, platforme, calitate si asa mai departe, iar cei care au ales calea descrisa mai sus au adoptat o politica de tip stalinist in adevaratul sens al cuvantului. De ce sa lasi publicul sa aleaga intre un turneu de tenis de la Bastad (sa zicem), cotatiile la Bursa (vezi cazul The Money Channel) si ‘mirificul’ fotbal mioritic? ‘Pai ce noi am platit zeci de milioane de ieuro ca prostimea sa aleaga cumva altceva in afara de driblingurile lui Banel in balarii sau chitelele altora’?, probabil s-au intrebat cei implicati in speta.

Ca si consumator de media ma constitui in parte implicata in acest sa-i spunem diferend si ca atare ma gandesc bine la urmator pas. Dupa aproape 14 ani de CATV ma gandesc foarte serios sa devin independent in materie si sa nu mai stau la mana jocurilor subterane. Refuz sa-mi faca altcineva programul fie el si TV, si ca atare ma indrept spre solutia receptoarelor digitale de programe pe satelit.

Oferta este vasta pentru toate buzunarele si preferintele, iar canale cu miile de la FTA (Free-to-Air) si pana la doritele canale criptate. Pai decat sa urmaresc nu stiu cate GSPTV-uri intrate in televizorul meu mai mult prin efractie decat poftite politicos, prefer sa-mi achizitionez la un pret omenesc antena+receptor+card de acces pentru diferitele tipuri de criptare si pot sa dorm linistit ca am reactionat corespunzator la abuzul media comis de cablistul care-mi schimba programele prin efractie, fara nicio logica.

Nu spun ca trebuie sa fie organizat referendum national pentru posturile pe care sa le urmarim la TV, dar imixtiunea grosolana nu poate fi tolerata, fara a avea posibilitatea de a alege dupa simplele legi ale concurentei sau bunului simt.

3 comments

  1. Excelent articol. Excluderea telesport si The Money Channel din grila RCS nu ma surprinde absolut deloc.
    Eu sunt abonat UPC (fost Astral) si prind Telesport de cateva luni de zile, maxim un an. Baietii nu vroiau nici in ruptul capului sa-l introduca in grila cand transmiteau Premier League, pentru ca au si ei un post de sport, Sport1 (care e transmis doar pe UPC-Astral). Aceeasi situatie: de ce sa se uite lumea la Telesport, lasa-i sa se uite doar la Sport1! Inutil sa spun ca nu prind Eurosport2!
    Probabil UPC nu va difuza nici GSPTV-urile. Sincer, asta nu e o tragedie, oricum derby-ul etapei va fi pe Antena 1, iar celelalte meciuri, de calitate foarte indoielnica, nu le-as fi vazut.
    Ce parere ai de comentariu lui Tolontan care era fiert ca Liga a programat multe meciuri la aceeasi ora? Cred ca asta a fost prima decizie buna din istoria LPF 🙂

  2. Multumesc pentru apreciere 😉

    Da, pai e normal ca Tolontan sa fi fost fiert la o asemenea decizie. Este clar ca LPF-ul a strans cu usa trustul Intact dupa ce Realitatea a pierdut licitatia, iar raspunsul ‘antenistilor’ a venit prin crearea acestor GSP-uri total enigmatice. Puteau sa pastreze primele 2-3 optiuni pentru Antena 1 si cel mult un GSP din asta, iar restul trebuiau vandute mai departe tertilor. Dar cum suntem in Romania s-au preferat loviturile la glezna in locul concurentei, si acum abonatii se vad prinsi intr-un razboi absolut stupid.

    In legatura cu Sport 1, eu nici acum nu-l prind si deja am pierdut doua sezoane de Fotbal American 🙁 , ca sa nu mai vorbesc ce s-a intamplat cu meciurile din Serie A si Primera Division…

  3. Excelent articol, intr-adevar in tara noastra , abuzuril si lovitul la gioale ( nu cum ai spus tu elegant ” glezne” ) sunt deja sport national.
    Din pacate noi suntem prea mici pentru niste batalii mult prea mari. Este vorba de prea multi bani si interese incat sa mai poata face cineva ceva.
    Din pacate , singura solutie este sa ne excludem, noi cei care ne simtim lezati si sa ne cumparam antene….

Spune-ti parerea, opinia ta conteaza