Linux

Pear OS, sistemul de operare Linux cel mai apropiat de Mac OS X

pear os

În spatele filozofiei Linux stă ideea de libertate şi ca atare pornind de la nucleul lansat de Linus Torvalds în urmă cu mai bine de două decenii pot fi realizate o largă varietate de sisteme.

Ce se întâmplă însă când alături de kernelul Linux pui un mediu grafic Gnome 3 şi condimentezi în final lucrarea cu un Docky?

Nu suntem la gastronomie evident, deşi cunoaştem cu toţii tradiţia bucătăriei franţuzeşti, însă în cazul nostru este vorba de un sistem de operare Linux care seamănă izbitor cu celebrul Mac OS X de la Apple.

Dacă în cazul companiei înfiinţate de regretatul Steve Jobs avem de-a face cu un măr ca simbol, francezii care au realizat Pear Linux OS, după cum îi spune şi numele au ales drept simbol reprezentativ o pară.

Intrând în chestiuni cât de cât mai tehnice, Pear Linux este un sistem de operare derivat din Ubuntu şi Debian, cu GNOME ca mediu grafic şi care este construit pe o arhitectură x86_64.

Ajuns deja la un grad de maturitate, Pear Linux oferă curioşilor a cincea sa evoluţie, ăn timă ce dezvoltatorii francezi au lansat recent versiunea Alpha de teste pentru Pear Linux 6. Aceasta din urmă va fi lansată cel mai probabil în toamna acestui an.

Pe lângă designul care nu are nimic de-a face cu ce ştiai până atunci despre sistemele de operare Ubuntu, Linux Mint sau Open Suse, Pear Linux se remarcă prin soliditate, eleganţă şi inovaţie până la urmă.

Aşa cum distribuţia Zorin se vrea o poartă de intrare în lumea Linux pentru utilizatorii de Linux, cu acel panel special construit pentru a face tranziţia dinspre Windows 7, la fel se întâmplă şi cu Pear Linux când vine vorba de comparaţia cu Mac OS X.

Dar discuţia despre cele două nu-şi are rostul, cum de altfel nu şi-ar avea rostul să comparăm merele cu perele.

Mac OS X este un sistem cu o filozofie şi un public ţintă în spate bine definit, în timp ce Pear Linux este de asemenea un sistem cu o viziune precis creionată ce încearcă să se individualizeze între numeroasele distribuţii ale pinguinului.

Ca punct slab al sistemului am remarcat fragilitatea Pear Appstore, locul care serveşte drept bază pentru instalarea şi dezinstalarea de programe. Cel puţin la versiunea 5 acest Pear App Store nu funcţionează, problema fiind discutată deja pe forumurile de specialitate, de unde am extras şi rezolvarea.

Pentru a putea gestiona instalarea de noi programe sau eliminarea unora deja existente trebuie instalat Deepin Software Center, o aplicaţie copie fidelă a Pear Appstore şi care îşi face foarte bine treaba.

La fel de adevărat este şi că desktop-ul GNOME 3.4.2 trebuie uşor customizat, în sensul în care panelul superior poate fi îmbrăcat cu diferite extensii disponibile pe site-ul dedicat acestora.

Recomandările oficiale pentru utilizarea Pear Linux sunt următoarele:

Minim:
Procesor: Intel Pentium III 500 MHz sau mai mare
Memorie: 512 MB RAM
HDD: 8 GB disponibili
Rezoluţie: 800×600
Recomandat:
Memorie: 1 GB RAM
Rezoluţie: 1024×768
Prezentare video:

UPDATE: Intre timp, spun anumite surse la presiunea celor de la Apple, distributia Pear OS a disparut din peisajul sistemelor de operare Linux.

photo credit: mylinuxexplore.blogspot.ro

17 comments

  1. L-am testat cateva ore ( TOATA NOAPTEA , AZI LIBER ) , doar un alt Ubuntu 11.10 sau mai nou ! Aceeasi Mărie , cu alta pălarie ! Aceleasi defecte cronice . Aceeasi politica de impunere a noului : Daca tu nu vrei , te obligam noi !( aici nu ma refer la nucleu , care trebuie sa evolueze , ma refer la personalizarea desktop-ului , cu ea intram in contact , ea ne atrage in primul rand ) Nu e Unity , e gnome 3 sau mai mare , tot un drac ! “Panel”-ul este IMPUS ,”customizabil” cat te lasa ei , nu cat vrei tu ! Nu inteleg de ce l-au pus sus si nu ma lasa sa-l mut eu unde cred ca imi este mai bine ! Ne obliga sa devenim stangaci !( modul de aranjare este excelent pentru un stangaci , unul ca mine , care foloseste dreapta … , chin ) Daca erau atat de permisivi si de liberalisti , trebuiau sa-ti lase dreptul deplin de a-ti “customiza desktop”-ul ! Am trecut de la windows la Ubuntu pentru ca 10.04 , 10.10 si 11.04 se apropiau cat de cat de reclama ( sufletul comertului , dar si inima inselatoriei pe fata ) “STABIL , CUSTOMIZABIL , gratis “( aici este o mare hiba : DOWNLOAD GRATIS , in schimb platesti de te ustura in dos ca sa inveti un pic de comenzi in Linux , mult mai mult decat o licenta windows ). De cand au inceput cu Unity in loc de Gnome 2 , s-a dus dracu si partea cu ” Procesor: Intel Pentium III 500 MHz sau mai mare . Memorie: 512 MB RAM . Rezoluţie: 800×600 ” . Am procesor AMD Athlon 2400+ . 1,8 G DDR 1 , monitor AOC care imi permite rezolutia 1024×768 . Pear OS 5 se misca ca melcul , rezolutia nu vrea sa se schimbe de la 800×600 , la fiecare restart MA OBLIGA SA TREC DE LA 1024X768 LA 800X600 . CONSIDERA PEAR CA VAD EU MAI BINE 800X600 DECAT 1024X768 , AL DRACU INTELIGENT MAI ESTE , POATE IMI SPUNE CUM IMI PLAC CARTOFII , PRAJITI SAU FIERTI :)) .O gramada de aplicatii “crapa” , altele nu pot sa le instalez pentru ca “exista o problema cu download-ul”. DUPA RECLAMA AS FI ZIS CA AM GASIT SISTEMUL DE OPERARE CARE IMI TREBUIE , M-AM INSELAT ! NU VROIAM MAC OS , WIN 7 SAU ALT LOOK . PENTRU ASTA AS FI PUTUT ALEGE ZORIN OS ( fie vorba intre noi , este mult mai permisiv in customizare decat orice distributie bazata pe Ubuntu , dar cu aleleasi probleme in partea de stabilitate ) . Pacat , chiar detest produsele windows cu “next”-ul interminabil si modul in care iti impun sa folosesti ce te lasa ei nu ce vrei tu . Se pare ca si linuxistii au fost molipsiti de boala asta !

    1. De ce nu încerci şi Linux Mint? Pentru mine e sistemul Linux default pe lângă celelalte pe care le testez ocazional. A depăşit de mult Ubuntu şi poţi să ţi-l faci ca vechiul Ubuntu (2 paneluri, sus şi jos).

      La ce te referi când spui ”in schimb platesti de te ustura in dos ca sa inveti un pic de comenzi in Linux , mult mai mult decat o licenta windows”?

  2. Am testat si Mint , este fratele geaman al celor de la Ubuntu , ultimele distributii consuma la fel de multe resurse .
    P.S :Da ! Ca sa inveti Linux platesti cursuri care costa 600 ron !( atat am platit eu si mare lucru nu m-au invatat , ca sa trec la “un stadiu superior ” trebuia sa mai platesc inca 1200 pentru inca o serie de cursuri ! ) La varsta mea( 41 ) nu mai stau de invatat , am altele mai bune de facut , de exemplu sa-mi intretin familia ( am 3 copii la liceu …:D ) pentru ca nu am pe nimeni sa-mi finanteze distractia “pe net”. Culmea este ca inveti doar 10% din ce iti este necesar !( ceva pentru terminal , o mica parte din instalarea arhivelor tar.bz, bz2 , gz sau alte onomatopee , in rest , nimic ). Eu atat am platit ! Daca adun pretul cursurilor si costurile deplasarilor ajung la un pret mai mare decat licenta win 7 .

    1. Te-aş putea contrazice la faza cu Mint şi Ubuntu. De la apariţia Unity, care nici mie nu-mi place şi care m-a determinat să renunţ la Ubuntu, dezvoltatorii Linux Mint au pornit pe un drum separat. E adevărat că sistemul rămâne unul bazat pe Ubuntu ca fundament, dar pe partea de grafică şi intenţii de viitor sunt pe cont propriu. Adică MATE şi Cinnamon la orice se comportă de sute de ori mai bine ca un Ubuntu cu Unity sau GNOME 3.6. Eu merg pe mâna lor şi sunt mulţumit de Linux Mint MATE Edition.

      Cât despre cursuri, eu sunt adeptul învăţării pe cont propriu. Nici eu nu sunt expert în linii de comandă în Terminal, dar consider că mare parte din probleme pot fi rezolvate din Software Center sau Synaptic. Mai sunt cazuri de instalări din Terminal, dar pentru asta există numeroase site-uri de unde poţi lua liniile de comandă copy/paste fără a memora toată formula cu ”sudo apt get install/remove” etc.

      După aproape şase ani de Linux nici eu nu m-am prins în totalitate cum stă treaba cu arhivele Tar.gz, dar asta pentru că nu le-am dat prea multă atenţie. De regulă îmi instalez doar pachetele .DEB cu programul GDebi din Software Center şi am tot ce-mi trebuie pe parte de soft.

  3. Ar fi o chestie sa fii autodidact , doar ca dupa liberul de azi mai am unul luna viitoare ! Asa se intampla cand trebuie sa intretii inca 4 persoane si vrei sa le orferi ce au nevoie ! MATE SI CINNAMON AU SI ELE HIBELE LOR DE CARE NIMENI NU SPUNE ! Pentru un “consumator” de genul meu , cand a intervenit reclama mincinoasa , adio ! Daca produsul nu se comporta ca in reclama , l-am trecut la gunoi ! Folosesc Ubuntu 11.04 caruia i-a expirat perioada in care puteam face update , acum trebuie sa rascolesc ( cand am timp ) pentru ceva actualizari .Toate distributiile noi imi storc pc-ul de resurse , cum bani pentru altul nu sunt … [ intreaba-te ce as face cu 5000 ( costul , enorm pentru mine , a doua pc-uri rezonabile ) de ron pentru copii ] O sa intrebi:” de ce doua ?”. Pentru ca am 4 copii ( care mai vor in afara de pc , mancare , haine , rechizite , abonamente pentru naveta cu trenul ) care se bat pe ele si sunt mereu nemultumiti de perioada petrecuta in fata pc .Sursele in comutatie nu tin de foame , semiconductorii nu tin de cald !

  4. Nu am sa intru intr-o discutie despre Linux Para, intrucat m-am jucat foarte putin cu el cat sa-mi fac o parere.

    Pot insa sa zic ca sunt destul de familiarizat in Linux Menta.
    Nu am studiat linux nicaieri, ci am inceput tot ca autodidact cu Ubuuntu 7, pe vremea cand linuxul era inca “gaura neagra” pentru utilizatorul de rand. Ca sa instalezi orice, trebuia sa rupi google-ul in doua cautand linii de cod pe care sa le tastezi in terminal.

    Vremurile acelea s-au dus, linuxurile din ziua de astazi fiind moderne, personalizabile si mai ales foarte intuitive. Nu trebuie diploma IT sa lucreezi in el. Vine insatalat cam cu tot ce iti trebuie pentru un home user, are un control panel la fel ca si celelalte sisteme de operare, un software center de unde scoti si pui ce softuri doresti.

    In privinta resurselor, pos sa zic doar ca MINT-ul, cel pe care-l folosesc uzual, a evolulat foarte mult odata cu trecerea versiunilor.
    Am avut Mint 9 LTS, ulterior facand trecerea la Mint 13 LTS. Pe acelasi sistem nu extrem de nou sau performant, linuxul mai nou se misca mult mai bine, ceea ce arata ca stie mult mai bine sa foloseasca resursele disponibile. Ca viteza, este peste tot ce am putut obtine cu Win XP, bineinteles pe aceeasi configuratie.
    Interfata MATE este foarte stabila, nu imi schimba rezolutiile, are suport pentru mai mult display-uri (separate sau simultan).

    Un alt lucru foarte important este acela ca se gaseste cu foarte mare usurinta suport si ajutor pe toate forumurile dedicate.
    Iti trebuie un minim de timp pentru a gasi ajutor la problemele pe care le intampini.

    Recomand cu mare caldura sa luati linuxul la “frecat”, iar daca acest linux este distrbutia Mint, pot sa recomand sa “frecati menta”.
    Satisfactiile sunt pe masura!

  5. Trecand peste impolitetea cu “FRECATUL MENTA” , o sa-ti multumesc pentru sugestie ! MAYA cu MATE => live – USB stick ( de unde scriu acum ) se misca precum supersonicul pe langa caruta in comparatie cu PEAR OS 5 ( instalat pe HDD ) . Am testat anul trecut Maya cu KDE instalat pe HDD , am fost dezamagit . Acum , MAYA cu MATE => live – USB stick , se misca extraordinar de bine , mult mai repede decat cu KDE instalat pe HDD ! Merci “VALIX” ! Luna viitoare , la urmatrul “liber” o sa-l instalez pe HDD mai ales ca este si LTS . Inca o data , MERCI “VALIX” !

  6. Treaba cu FRECATUL MENTEI nu a fost o impolitete ci un joc de cuvinte: LINUX MINT = MENTA, sa “freci” linuxul = sa-l iei la “puricat”.

    Deci a FRECA MENTA s-a vrut un fel de “LUATI LINUX MINT LA PURICAT”.

    1. Dezamagit total . Am incercat sa instalez Mint 13 Maya – Mate , NU MA LASA . Instalarea se opreste dupa partitionare automata .”Installer crashed”. ( aceeasi poveste ca in Ubuntu 12.04 LTS ) Am incercat cu o comanda manuala : “sudo ubiquity” , ACELASI REZULTAT ! Cand ajung la alegerea zonei pentru setarea orei, installerul crapa si se opreste instalarea . Am renuntat la Maya si am instalat PiUMA LINUX( ubuntu lts – mate ) , o distributie italiana . Asta este , credeam c-o sa scap de ubuntu . Am acum un fel de “adio dar raman cu tine” .

  7. Salut.

    Stie cineva vreun program de frecat menta pentru Linux. Eu am unul de Win7 dar nu freaca menta foarte eficient. Adica ramane menta nefrecata. Ma puteti ajuta? Multumesc.

  8. Salut Vovo si ne bucuram sa te avem alaturi. Pai nu stiu ce sa-ti recomand. Ti-as recomanda Nadia, dar mai asteapta si tu putin pana apare Olivia la finalul lunii mai.

  9. Ba baieti, pe mine, Julia cea mentolata m-a satisfacut destul de bine iar in prezent Maya ma satisface la maxim. 🙂
    Deci deocamdata le las pe Nadia si Olivia pentru voi.

    Vad ca nenea Vovo se da la baieti, vad ca o “arde” cu nea Billy.

    1. Cu Billy Window? Ce nume tocmai bun de Vestul Salbatic ar fi asta 🙂 Eu in prezent sunt cu Nadia MATE si n-am ce sa-i reprosez, dar vreau sa-ti spun ca mai nou imi place XFCE ca desktop environment.

  10. Nu arata deloc rau XFCE-ul, insa eu sunt un clasic. Raman pe Maya cu MATE.
    Este cel mai asemanator cu GNOME, care dupa cum stii…..imi place maxim.
    La polul opus, pe locul din coada ,pentru mine, ramane KDE-ul.

    1. Am incercat si eu KDE, dar nu am rezistat mai mult de 2-3 zile. Gnome, adica Mate, ramane si favoritul meu pe Linux Mint customizat, dar si XFCE merge, asa cum l-au facut dezvoltatorii Voyager. Imi place mult.

Spune-ti parerea, opinia ta conteaza